КЛИЕНТ ВСЕГДА ПРАВ, А О ПРОЧЕМ ПОЗАБОТИТСЯ АДВОКАТ! 8(960) 242-50-13Телефон для связи Адвокатская палата Санкт-Петербурга

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЯ: ЗАМЕНА НЕКАЧЕСТВЕННОГО ТОВАРА

 

Печать решения

 

Дело № 2-497/2018

                                                                     05 февраля 2018 г.

 

Р Е Ш Е Н И Е
        

  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Ю.,

при секретаре Никитенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к ООО «ДВЕРИ» о замене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, денежных средств,

 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к указанному ответчику, в котором просила, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.108-109), обязать ответчика безвозмездно заменить дверь металлическую М100М-У Тауэр 980*2100 (левая), доборы Steel Tex, Тик 16*2250*250, наличники МДФ, Steel Tex, Тик 2350 на товары этой же марки (артикула), а также произвести на безвозмездной основе работы по замене указанной двери, откосов и наличников, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков замены товара за период с 18.05.2017 г. по 05.02.2018 г. в размере 185 980 рублей 08 копеек, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования об устранении недостатков по монтажу двери в размере 8 532 рубля, денежные средства, уплаченные за работы, в размере 5 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что между нею и ответчиком заключен договор от 17.10.2016 г. на приобретение металлической двери М100М-У Тауэр 980*2100 (левая), доборы Steel Tex, Тик 16*2250*250, наличники МДФ, Steel Tex, Тик 2350 на общую сумму 70 447 рублей. 16.12.2016 г. дверь была установлена в жилом доме истца по адресу: <адрес> Дверь имеет дефекты, а именно: в проеме двери внизу в углах дыры уплотнительной резины, на наружной части двери выступила ржавчина, уплотнительная резина повреждена в результате выступов в нижней части двери, при монтаже доборов для откосов и наличников были использованы светлые гвозди, вид двери внутри помещения испорчен.

Подробнее...

ТРУДОВЫЕ СПОРЫ: ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ

 

 

Дело 2-1702/2018 (2-8022/2017;) 

                                                       01 марта 2018 года

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лифановой О.Н.,

при секретаре С.,

с участием прокурора С., истца С., её представителя адвоката  Семенского А.А., представителя ответчика Афанасьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С. к ООО "Груз-экспресс" о восстановлении на работе, о взыскании задолженности по заработной плате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

 

установил:

Истец С. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Груз-экспресс" /далее - ООО "Груз-экспресс"/ о восстановлении на работе в должности начальника отдела кадров с 14 октября 2017 года; с учётом принятых судом в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ изменений о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с 14 октября 2017 года по 01 марта 2018 года в сумме 216 907 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Подробнее...

ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ С ЗАКАЗЧИКА ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА НА ВЫПОЛНЕНИЕ ПРОЕКТНЫХ РАБОТ В РАМКАХ МУНИЦИПАЛЬНОГО ЗАКАЗА

3527/2015-230679(1)
 
 
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 

 

 г.Санкт-Петербург
05 июня 2015 года                                                                                                         Дело № А56-31800/2014
 
 
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
 
 
Арбитражный суд решил: 
 
По основному иску:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 1 Фрунзенского района (адрес юр. лица: 192007, Санкт-Петербург, пр. Лиговский, д. 208, лит. А, ИНН 7816157383, ОГРН 1027807991430) в пользу ООО "Многоотраслевая производственная компания "Гудвилл" (адрес юр. лица: 404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Дорожная, д. 7, корп. А, ИНН 3435059809, ОГРН 1033400006694) 727 447,00 руб. долга и 73 122,60 руб. обеспечения исполнения, а также 20 004,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200,00 руб. судебных расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика и 19 390,10 руб. расходов по оплате госпошлины.
В остальной части исковых требований отказать.

По встречному иску:
 
Взыскать с ООО "Многоотраслевая производственная компания "Гудвилл" (адрес юр. лица: 404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Дорожная, д. 7, корп. А, ИНН 3435059809, ОГРН 1033400006694) в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 1 Фрунзенского района (адрес юр. лица: 192007, Санкт-Петербург, пр. Лиговский, д. 208, лит. А, ИНН 7816157383, ОГРН 1027807991430) 29 827,93 руб. неустойки и 5 590,38 руб. расходов за производство судебной экспертизы, а также 10 750,99 руб. расходов по оплате госпошлины.
Произвести зачет встречных требований. После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы следующего содержания.
Взыскать с Санкт-Петербургского государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 1 Фрунзенского района (адрес юр. лица: 192007, Санкт-Петербург, пр. Лиговский, д. 208, лит. А, ИНН 7816157383, ОГРН 1027807991430) в пользу ООО "Многоотраслевая производственная компания "Гудвилл" (адрес юр. лица: 404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Дорожная, д. 7, корп. А, ИНН 3435059809, ОГРН 1033400006694) 793 995,19 руб. денежных средств.
Возвратить ООО "Многоотраслевая производственная компания "Гудвилл" (адрес юр. лица: 404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Дорожная, д. 7, корп. А, ИНН 3435059809, ОГРН 1033400006694) из федерального бюджета 8 264,55 руб. излишне уплаченной госпошлины.
 
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
 
 
Судья                                                                                                                                        Кожемякина Е.В.
 

Ленэнерго заплатит 9 млн. рублей ООО "Софит"

3577/2013-497820(1) 
 
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской 
области
 
 
Резолютивная часть решения
 
 
16 декабря 2013 года.                                                                                                                                                                                           Дело № А56-52941/2013 
 
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, 
 
 
Арбитражный суд решил: 
 
1.Взыскать с ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" в пользу ООО "Софит" 9 370 503 руб. 59 коп. – неустойка и 65 712 руб. 52 коп. – расходы по оплате госпошлины
2.В остальной части производство по делу прекратить. 
3.Выдать ООО "Софит" справку на возврат госпошлины на сумму 14 424 руб. 70 
коп. 
 
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения
 
 
Судья                                                                                                                                                                                                                                 Томпакова Г.Н.
 

Адвокат на стороне страхователя по делу о взыскании со страховой компании страхового возмещения.

969/2013-148821(3)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 июня 2013 года                                                                                                              Дело №А56-2934/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сомовой Е.А.

судей Дмитриевой И.А., Третьяковой Н.О.

 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания

Душечкиной А.И.

 

при участии:

от истца: Семенского А.А. по доверенности от 13.12.2012

от ответчика: Мазалова С.В. по доверенности от 10.06.2013

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 13АП-10309/2013) ООО "ТЛ-Транс" на решение

Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от

03.04.2013 по делу № А56-2934/2013 (судья Дудина О.Ю.), принятое

по иску ООО "ТЛ-Транс"

к ООО "Росгосстрах"

о взыскании

Подробнее...