Адвокатская палата Санкт-Петербурга, СПб, Адвокат по уголовным делам, адвокат по гражданским делам, адвокат по жилищным делам, адвокат по жилищным вопросам, адвокат по семейным делам, адвокат по военным делам, защита подозреваемого, защита обвиняемого, защита на всех стадиях предварительного следствия, Санкт-Петербург, Юридические услуги, консультации, онлайн, бесплатно, лучший, высокопрофессиональный, защита в суде, личный адвокат, тсж, развод, раздел имущества, Семенский А.А., Балтийская коллегия адвокатов имени Анатолия Собчака, палата адвокатов Санкт-Петербурга, fldjrfn, Адвокат, адвокаты Санкт-Петербурга, адвокаты СПб, коллегия адвокатов Санкт-Петербурга, коллегия адвокатов СПб, юридические услуги в Санкт-Петербурге, юридические услуги Санкт-Петербург стоимость, коллегия адвокатов, адвокатские услуги, услуги адвоката, юридические услуги, юридическая консультация Санкт-Петербург, консультация юриста, юридическая помощь, адвокат по семейным делам, развод раздел имущества, юридическое обслуживание, юридическое сопровождение, жилищная юридическая консультация, адвокат по уголовным делам, адвокат по гражданским делам

КЛИЕНТ ВСЕГДА ПРАВ, А О ПРОЧЕМ ПОЗАБОТИТСЯ АДВОКАТ! 8(960) 242-50-13Телефон для связи Адвокатская палата Санкт-Петербурга

Задать вопрос адвокату онлайн бесплатно

Новостной портал ПРАВО.RU

ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ С ЗАКАЗЧИКА ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА НА ВЫПОЛНЕНИЕ ПРОЕКТНЫХ РАБОТ В РАМКАХ МУНИЦИПАЛЬНОГО ЗАКАЗА

  • Печать
Подробности
Создано 11.06.2015 15:01
Автор: Семенский Александр Анатольевич
Просмотров: 1447
3527/2015-230679(1)
 
 
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 

 

 г.Санкт-Петербург
05 июня 2015 года                                                                                                         Дело № А56-31800/2014
 
 
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
 
 
Арбитражный суд решил: 
 
По основному иску:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 1 Фрунзенского района (адрес юр. лица: 192007, Санкт-Петербург, пр. Лиговский, д. 208, лит. А, ИНН 7816157383, ОГРН 1027807991430) в пользу ООО "Многоотраслевая производственная компания "Гудвилл" (адрес юр. лица: 404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Дорожная, д. 7, корп. А, ИНН 3435059809, ОГРН 1033400006694) 727 447,00 руб. долга и 73 122,60 руб. обеспечения исполнения, а также 20 004,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200,00 руб. судебных расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика и 19 390,10 руб. расходов по оплате госпошлины.
В остальной части исковых требований отказать.

По встречному иску:
 
Взыскать с ООО "Многоотраслевая производственная компания "Гудвилл" (адрес юр. лица: 404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Дорожная, д. 7, корп. А, ИНН 3435059809, ОГРН 1033400006694) в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 1 Фрунзенского района (адрес юр. лица: 192007, Санкт-Петербург, пр. Лиговский, д. 208, лит. А, ИНН 7816157383, ОГРН 1027807991430) 29 827,93 руб. неустойки и 5 590,38 руб. расходов за производство судебной экспертизы, а также 10 750,99 руб. расходов по оплате госпошлины.
Произвести зачет встречных требований. После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы следующего содержания.
Взыскать с Санкт-Петербургского государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 1 Фрунзенского района (адрес юр. лица: 192007, Санкт-Петербург, пр. Лиговский, д. 208, лит. А, ИНН 7816157383, ОГРН 1027807991430) в пользу ООО "Многоотраслевая производственная компания "Гудвилл" (адрес юр. лица: 404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Дорожная, д. 7, корп. А, ИНН 3435059809, ОГРН 1033400006694) 793 995,19 руб. денежных средств.
Возвратить ООО "Многоотраслевая производственная компания "Гудвилл" (адрес юр. лица: 404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Дорожная, д. 7, корп. А, ИНН 3435059809, ОГРН 1033400006694) из федерального бюджета 8 264,55 руб. излишне уплаченной госпошлины.
 
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
 
 
Судья                                                                                                                                        Кожемякина Е.В.
 

Ленэнерго заплатит 9 млн. рублей ООО "Софит"

  • Печать
Подробности
Создано 19.01.2014 16:06
Автор: Семенский Александр Анатольевич
Просмотров: 2302
3577/2013-497820(1) 
 
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской 
области
 
 
Резолютивная часть решения
 
 
16 декабря 2013 года.                                                                                                                                                                                           Дело № А56-52941/2013 
 
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, 
 
 
Арбитражный суд решил: 
 
1.Взыскать с ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" в пользу ООО "Софит" 9 370 503 руб. 59 коп. – неустойка и 65 712 руб. 52 коп. – расходы по оплате госпошлины. 
2.В остальной части производство по делу прекратить. 
3.Выдать ООО "Софит" справку на возврат госпошлины на сумму 14 424 руб. 70 
коп. 
 
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. 
 
 
Судья                                                                                                                                                                                                                                 Томпакова Г.Н.
 

Адвокат на стороне страхователя по делу о взыскании со страховой компании страхового возмещения.

  • Печать
Подробности
Создано 07.07.2013 16:06
Автор: Семенский Александр Анатольевич
Просмотров: 2010

969/2013-148821(3)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 июня 2013 года                                                                                                              Дело №А56-2934/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сомовой Е.А.

судей Дмитриевой И.А., Третьяковой Н.О.

 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания

Душечкиной А.И.

 

при участии:

от истца: Семенского А.А. по доверенности от 13.12.2012

от ответчика: Мазалова С.В. по доверенности от 10.06.2013

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 13АП-10309/2013) ООО "ТЛ-Транс" на решение

Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от

03.04.2013 по делу № А56-2934/2013 (судья Дудина О.Ю.), принятое

по иску ООО "ТЛ-Транс"

к ООО "Росгосстрах"

о взыскании

Подробнее...

«Адвокат — рессора в судебной машине»

  • Печать
Подробности
Создано 22.03.2013 18:45
Автор: Семенский Александр Анатольевич
Просмотров: 2364

1.«Адвокат — рессора в судебной машине», — эти слова музыканта Юрия Рыбникова метафорично определяют главную роль адвоката. Кто же еще амортизирует удары судьбы, помогает отстоять свои права и правду?

Подробнее...

Адвокат по гражданским делам на стороне автосалона

  • Печать
Подробности
Создано 12.07.2012 22:57
Автор: Семенский Александр Анатольевич
Просмотров: 4998

Как правило, многие автосалоны имеют в штате грамотных юристов, решающих большое количество юридических проблем. Такая загруженность юристов не всегда позволяет им эффективно представлять интересы автосалона в суде при рассмотрении исков потребителей.

В данном случае разумным подходом к решению проблемы будет заключение соглашения между автосалоном и адвокатом, по которому адвокат представит интересы автосалона в суде по конкретному делу.

Ниже приведено кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт – Петербургского городского суда по одному из сложных гражданских дел, при рассмотрении которого интересы автосалона представлял адвокат.

Подробнее...

Еще статьи...

  1. Мировое соглашение - как способ урегулирования спора
  2. Право на необходимую оборону – миф или реальность

© Семенский Александр Анатольевич

Яндекс.Метрика

Рейтинг@Mail.ru

Google