Дело № 2-497/2018 |
05 февраля 2018 г. |
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Н.Ю.,
при секретаре Никитенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к ООО «ДВЕРИ» о замене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с иском к указанному ответчику, в котором просила, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.108-109), обязать ответчика безвозмездно заменить дверь металлическую М100М-У Тауэр 980*2100 (левая), доборы Steel Tex, Тик 16*2250*250, наличники МДФ, Steel Tex, Тик 2350 на товары этой же марки (артикула), а также произвести на безвозмездной основе работы по замене указанной двери, откосов и наличников, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков замены товара за период с 18.05.2017 г. по 05.02.2018 г. в размере 185 980 рублей 08 копеек, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования об устранении недостатков по монтажу двери в размере 8 532 рубля, денежные средства, уплаченные за работы, в размере 5 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей».
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что между нею и ответчиком заключен договор от 17.10.2016 г. на приобретение металлической двери М100М-У Тауэр 980*2100 (левая), доборы Steel Tex, Тик 16*2250*250, наличники МДФ, Steel Tex, Тик 2350 на общую сумму 70 447 рублей. 16.12.2016 г. дверь была установлена в жилом доме истца по адресу: <адрес> Дверь имеет дефекты, а именно: в проеме двери внизу в углах дыры уплотнительной резины, на наружной части двери выступила ржавчина, уплотнительная резина повреждена в результате выступов в нижней части двери, при монтаже доборов для откосов и наличников были использованы светлые гвозди, вид двери внутри помещения испорчен.
Дело 2-1702/2018 (2-8022/2017;) |
01 марта 2018 года |
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Лифановой О.Н.,
при секретаре С.,
с участием прокурора С., истца С., её представителя адвоката Семенского А.А., представителя ответчика Афанасьевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С. к ООО "Груз-экспресс" о восстановлении на работе, о взыскании задолженности по заработной плате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
установил:
Истец С. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Груз-экспресс" /далее - ООО "Груз-экспресс"/ о восстановлении на работе в должности начальника отдела кадров с 14 октября 2017 года; с учётом принятых судом в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ изменений о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с 14 октября 2017 года по 01 марта 2018 года в сумме 216 907 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
969/2013-148821(3)
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
27 июня 2013 года Дело №А56-2934/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Сомовой Е.А.
судей Дмитриевой И.А., Третьяковой Н.О.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания
Душечкиной А.И.
при участии:
от истца: Семенского А.А. по доверенности от 13.12.2012
от ответчика: Мазалова С.В. по доверенности от 10.06.2013
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
(регистрационный номер 13АП-10309/2013) ООО "ТЛ-Транс" на решение
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от
03.04.2013 по делу № А56-2934/2013 (судья Дудина О.Ю.), принятое
по иску ООО "ТЛ-Транс"
к ООО "Росгосстрах"
о взыскании
![]() |
Телефон для записи: |
![]() |
Email: |